Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-2290/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника Павлоградської прокуратури Гришиної В.К., представника органу опіки та піклування Садової В.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Прокурора м. Павлограда в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей позов підтримала та дала аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дитина знаходиться зараз в лікарні, мати дитину відвідувала, тільки одного разу принесла памперс, більше нічого не приносила.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно педагогічного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 08.02.2010 року о 18 годині в 20 градусний мороз працівниками МВ УМВС на вул.. Попова в м. Павлограді була знайдена малолітня дитина ОСОБА_2 , дитина знаходилась на безпечній проїзній частині вулиці без нагляду дорослих, і тільки завдяки оперативному виїзду працівників міліції, однорічна дитина не замерзла від морозу та не потрапила під колеса мащини. Малолітній ОСОБА_5 був влаштований в дитяче відділення МЛ №1. Працівниками міліції було порушено справу про розшук матері, в результаті мати була знайдена. Мати не має право установчих документів, не має постійного місця проживання, житла, не працює і не має засобів до існування. Рідних та близьких не має. Вона веде аморальний і бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Відповідачка не цікавиться здоров`ям дитини. Мати самоусунулася від своїх батьківських обов`язків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенні до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Прокурора м. Павлограда в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньо! дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Колодязі міста Красний Ліман Донецької області, аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін