Ухвала

від 09.10.2017 по справі 220/2348/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 220/2348/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/712/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 47

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради, споживчого товариства Потребітєль про визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29 листопада 2011 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення СТ Потребітєль , визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/18-227 від 04 квітня 2012 року Про внесення змін до рішень сесії селищної ради , визнання незаконними та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 764, визнання незаконними та скасування Державного Акта про право власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, визнання незаконними та скасування права власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р.).

Так, згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем за розгляд справи у суді першої інстанції сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., то за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. на зазначені в ухвалі реквізити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Биліна Т.І.