Ухвала

від 29.12.2017 по справі 220/2348/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 220/2348/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/885/2017(м)

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради, Споживчого товариства Потребітєль про визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29 листопада 2011 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення СТ Потребітєль ; визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/18-227 від 04 квітня 2012 року Про внесення змін до рішень сесії селищної ради ; визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №764; визнання незаконними та скасування Державного Акта про право власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області; визнання незаконними та скасування права власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28 листопада 2017 року поштою відправив апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення суду присутня не була, а копію повного тексту судового рішення було отримано 19 вересня 2017 року, 22 вересня 2017 року на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року була визнана неподаною та повернута, про що ОСОБА_2 стало відомо 23 листопада 2017 року.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошені рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 присутніми не були, апеляційна скарга відправлена 28 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та ураховуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк особою, що подала апеляційну скаргу пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради, Споживчого товариства Потребітєль про визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29 листопада 2011 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення СТ Потребітєль ; визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/18-227 від 04 квітня 2012 року Про внесення змін до рішень сесії селищної ради ; визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №764; визнання незаконними та скасування Державного Акта про право власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області; визнання незаконними та скасування права власності СП Потрєбітєль на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 11 січня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: