Ухвала

від 06.10.2017 по справі 635/2253/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2253/17 Головуючий суддя І інстанції Токарєва

Провадження № 22-ц/790/6126/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.

Категорія: Інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06.10.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, вул.. Зміївська, б.3, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин земельної ділянки, що розташована на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 6325181503:00:002:0003.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин земельної ділянки, що розташована на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1650 га, кадастровий 6325181503:00:002:0004.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України .

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72 , 73 , 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -