Рішення

від 11.08.2009 по справі 5/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р. Спр ава №5/89

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприєм ства "Агрофірма Оріон", 37832, Полт авська обл., Хорольський райо н, с.Штомпелівка

про стягнення 90000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'яви вся

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння з відповідача - Дочірньог о підприємства "Агрофірма Ор іон" 90000,00 грн. збитків за поруше ння договору № 12 від 15.09.08 р.

Позивач в обґрунтування по зову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внас лідок чого утворилась заборг ованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, хоча був пові домлений належним чином про час та місце проведення судо вого засідання, про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах доста тньо, і господарський суд пов ідомив належним чином відпо відача про час. дату і місце пр оведення судового засідання , неявка відповідача не переш коджає розгляду справи по су ті, справа відповідно до ст.75 Г ПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК Украї ни господарський спір має бу ти вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержа ння позовної заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник ів сторін, суд, встановив:

15 вересня 2008 року між фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 (далі за текстом - Позивач) т а Дочірнім підприємством «Аг рофірма Оріон»(далі за текст ом - Відповідач) був укладений договір № 12 (далі за текстом До говір).

Відповідно до п. І .І. ст. 1 Дого вору Відповідач замовляє, а П озивач приймає на себе зобов 'язання з прибирання сільськ огосподарських площ комбайн ами, які належать Позивачу. В ідповідач запланував роботу комбайнів в об'ємі 300 гектарів врожаю 2008 року з оплатою 400 грив ень за один гектар.

Згідно з п. 2,2. ст. 2 Договору, По зивач повинен якісно та в пос тавлений термін виконати умо ви даного Договору.

Позивач добросовісно, відп овідно до умов договору підг отував техніку для прибиранн я сільськогосподарських пло щ Відповідача і був готовий д о початку робіт. Позивач мав п евні власні можливості для в иконання договору з Відповід ачем та зарезервував необхід ну техніку, пальне, спеціаліс тів для виконання умов Догов ору. Позивач з врахуванням по ложень укладеного між сторон ами Договору та необхідності забезпечити збирання врожаю на великих площах, поніс дода ткові витрати на закупку пал ьного, запчастин та інших вит ратних матеріалів необхідни х для забезпечення надання п ередбачених Договором послу г Відповідачу.

Станом на день звернення П озивача до суду з позовом Ві дповідач не надав відповідн і об'єми робіт по прибиранню урожаю. Відповідач, в поруше ння умов Договору, не поперед ив Позивача в письмовій форм і про відмову надати обумовл ені об"єми робіт.

Відповідач порушив умов и укладеного між сторонам и Договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарсько го кодексу України односторо ння відмова, від виконання зо бов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господ арського, кодексу України пі д збитками розуміються витра ти, зроблені управненою стор оною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов'язання або додержання правил здійсн ення господарської діяльнос ті другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України у часник господарських відн осин, який порушив госпо дарське зобов'язання або установлені вимоги щодо з дійснення господарської дія льності, повинен відшкодуват и завдані цим збитки суб'єкт у, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно до ч. 1 ст. 225 Господарсь кого кодексу України до скла ду збитків, що підлягають в ідшкодуванню особою, яка доп устила господарське правопо рушення, включаються: неодер жаний прибуток (втрачена виг ода), на. який сторона, яка зазн ала збитків, мала право ро зраховувати у разі належног о виконання зобов'язання дру гою стороною.

Відповідно до ст. 901 Цивільн ого кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором. (ст.903 Циві льного кодексу України).

Відповідно до п. 5.3. Договору Відповідач несе відповідаль ність за недотримання зобов' язань щодо створення для Поз ивача умов виконання їм своє ї частини робіт в розмірі зби тків, завданих Позивачу.

Згідно з п. 5.6. Договору відпо відач повинен відшкодувати П озивачу збитки в розмірі 300 (тр иста) гривень за кожен гектар зернових культур.

Згідно з п. 5.1. сторони вирішу ють спори і несуть відповіда льність за цим Договором у ві дповідності до чинного закон одавства України. Відшкодува ння збитків або оплата пені н е звільняє винну сторону від виконання зобов'язань за Дог овором.

Таким чином, нараховані Від повідачем збитки у розмірі 90 000 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Пози вача. Сума збитків розрахова на виходячи з умов Договору: 40 0 гривень за кожен не наданий для обробки гектар зернових культур.

З врахуванням викладеного , позовні вимоги правомірні, о бґрунтовані, підтверджені на явними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Агрофірма Оріон" (к од ЄДРПОУ 31428861, 37832, Полтавська об ласть, Хорольський район, с. Шт омпелівка, р/р 26000090249001 в Полтавсь кому РУ ВАТ КБ "Надра" МФО 331809) на користь Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_2, р/р НОМЕР_1 в ПРУ КБ "Пр иватбанк", МФО 331401) - 90000,00 грн., 900,00 грн . держмита, та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Гет я Н.Г.