Вирок

від 06.12.2010 по справі 1-145/10

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1- 145/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, працював по найму в приватних осіб, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2010 року біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебував в дворі домоволодіння № 3 по вул. Зелена в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 який знаходився в напівсидячому положенні на землі біля будівлі літньої кухні, та умисно наніс 2 удари ногами в область голови та біля 8 ударів ногами по тулубу в область ребер з правої та лівої сторони та грудної клітки ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 зайшов в приміщення літньої кухні, то туди ж зайшов і ОСОБА_1, який, продовжуючи свої умисні дії, направленні на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 10 ударів головою ОСОБА_4 об електричну плиту, яка стояла на підлозі в приміщенні літньої кухні. Після цього ОСОБА_1 руками три рази піднімав ОСОБА_4 на висоту біля 1 метра і кидав його на підлогу.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_1 постраждалому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : внутрішньочерепної травми головного мозку тяжкого ступеня, перелому 5-7 ребер зліва, багатьох синців та садин голови, обширного крововиливу в грудну клітку, обширного крововиливу м'яких тканин в лівій поясничній області з забоєм лівої нирки, які згідно висновку медичної експертизи № 499 від 13.09.2010 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після отриманих вище тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на протязі більше 2-х місяців знаходився на лікуванні в Онуфріївській центральній районній лікарні в різних відділеннях, де помер 14 жовтня 2010 року. Причинний зв'язок між отриманними ОСОБА_4 тяжкими тілесними ушкодженнями і смертю судово-медичною експертизою не встановлено, поскільки після смерті розтин його трупа судово-медичним експертом не проводився, об'єктивні дані про смерть потерпілого в історії хвороби і протоколі розтину трупа, проведеного працівниками райлікарні, належним чином не описані і зробити висновок, що смерть ОСОБА_4 наступила від спричинених йому тілесних ушкоджень в ніч на 7 липня 2010 року, експертиза не могла встановити, хоча вірогідність смерті від наслідків травми в даному випадку дуже висока.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілій, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і визначити покарання у виді позбавлення волі строком в 5 років.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що потерпілий після декількох ударів, нанесених ним в область обличчя потерпілому, не зреагував, додому не пішов, а зайшов в літню кухню домоволодіння матері. Це його обурило і в приміщенні літньої кухні він почав знову бити потерпілого ногами і руками в різні частини тіла, а потім взяв потерпілого за комір куртки і 8 разів ударив його лицем об керамічну електроплитку, що стояла на підлозі, а потім 3 рази піднімав і кидав на підлогу. При цьому потерпілий ударявся в підлогу лицем і грудною кліткою. В цей момент в літню кухню зайшли його тітка і ОСОБА_3, забрали його від потерпілого і повели додому. На другий день він прийшов до домоволодіння матері і бачив, що той лежить на подвір'ї. Він подумав, що потерпілий ще не прохмелів. Щоб відправити потерпілого в лікарню він і інші не пропонували. В ту ніч він був у стані сп'яніння так як випив біля 250 грам горілки і 2 літри пива. Про те що мати запросила потерпілого для проживання з нею він не знав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується такими доказами .

Показами представника потерпілого ОСОБА_5, яка на досудовому слідстві та в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її братом і він приїхав до неї 6.07.2010 року і сказав, що піде до знайомих, а 9 липня вона взнала, що брата побив ОСОБА_1 і брат знаходиться в лікарні, де він лікувався в хірургічному відділенні, потім в терапевтичному, а потім в інфекційному, де і помер 14 жовтня 2010 року. Вона провідувала його в лікарні, але брат нікого не взнавав. Від сусідів матері підсудного вона взнала, що брата побили сильно, а потім хотіли винести на вулицю,але не зробили цього бо сусідка це бачила. Похоронили брата вона і сільська рада. Ніяких матеріальних претензій вона до підсудного не має.

Показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - тітки та матері підсудного, які пояснили, що ввечері 6 липня 2010 року в домоволодінні ОСОБА_6 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вживали спиртні напої, а потім розмовляли, а потім ОСОБА_6 пішла спати, а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 залишились в літній кухні. В цей час ОСОБА_4 почав просити ОСОБА_2 дати йому поїсти і положили спати на кроваті, а коли йому в цьому було відмовлено, то ОСОБА_4 взяв ніж, стукав ним по столу. ОСОБА_7 пішла додому і по дорозі про вказані обставини розповіла ОСОБА_3. Коли вони через деякий час зайшли на подвір'я, то бачили як ОСОБА_1 б'є потерпілого ногами, а через деякий час бачили, що ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні стояв біля лежачого потерпілого і наносив йому удари в область обличчя. ОСОБА_4 просив ОСОБА_1 щоб той його не бив. На другий день вранці вони винесли ОСОБА_4 з літньої кухні у двір і положили на матраці. Він був без свідомості. Забрали його в лікарню 09.07. 2010 року після обіду.

Показами свідка ОСОБА_3 який дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного та інших осіб і пояснив, що в його присутності підсудний наносив удари ногами і руками по тулубу. В літній кухні Балим піднімав, потерпілого за комір куртки і бив його об електроплитку лицем.

Інші особи потерпілому ударів не наносили. Коли підсудний наносив удари потерпілому, то говорив, що це йому не вперше.

Висновком судово-медичної експертизи № 499 від 13.09.2010 року згідно якого тілесні ушкодження, спричиненні ОСОБА_4 у вигляді внутрішньочерепної травми головного мозку тяжкого ступеня, переломів 5-7 ребер зліва, численних синців та садин голови, обширного крововиливу на грудній клітці, обширного крововиливу м'яких тканин в лівій поясничній області з забоєм лівої нирки,які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

а.с. 32-34, 120-124.

Протоколом огляду домоволодіння № 3 по вул.. Зелена в с. Попівка Онуфріївського району належного ОСОБА_6 від 09.07.2010 року в ході якого в дворі домоволодіння був виявленний побитий потерпілий ОСОБА_4 без свідомості, а також були вилучені електроплитка та куртка потерпілого.

а.с 5-17.

Висновком судово-медичної експертизи № 698 від 26.08.2010 року, згідно якого на поверхні електричної плитки виявлено кров людини, походження якої можливе від потерпілого ОСОБА_4

а.с. 103-105.

Протоколом огляду домоволодіння № 3 по вул.. Солдатська в с. Попівка Онуфріївського району, належного ОСОБА_2, де проживав ОСОБА_1 в ході якого вилучено одежу ОСОБА_1 (майку, штани та куртку).

а.с. 27-30.

Висновками судово-медичних експертиз № 699 від 26.08.2010 року та № 700 від 31.08. 2010 року згідно яких на поверхні камуфляжної куртки (належної ОСОБА_1С.) виявлено сліди крові належної ОСОБА_4 і походження вказаної крові від ОСОБА_1 виключається. На передній поверхні джинсових штанів (належних ОСОБА_1С.) виявлені сліди крові належної як ОСОБА_4, так і ОСОБА_1

а.с. 107-119.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, принесення вибачення представнику потерпілого, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;обставини, що обтяжують покарання: тяжкі наслідки, завдані злочином та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

По справі прокурором заявлено цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь Онуфріївської центральної районної лікарні у сумі 570 грн. 40 коп.

Суд вважає, що даний позов доведений і вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, що зберігаються в Онуфріївському РВ УМВС України: електроплитку повернути власнику, предмети одягу, які не виявляють цінності знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 28, 81, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 враховувати з часу затримання з 19 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Онуфріївської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України:плитку електричну керамічну повернути власнику - ОСОБА_6, інші : футболку чоловічу, джинси чоловічі, куртку камуфляжну чоловічу, як не виявляючих цінності, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1, що перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_8