Вирок

від 08.02.2010 по справі 1-145/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-145/2010р

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Кирово, Коминтерновского р-на Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 4.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2009 года ОСОБА_2 около 13 часов 20 минут управляя мотоциклом Ямаха TDM-850 г/н НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Одесса-Березовка, на 53 км.+ 100 м. допустил нарушения требований п.п.1.2, 2.1.а), 11.3. 12.1. 12.3. 12.6а). 13.3 „Правил дорожного движения Украины", а именно не имея удостоверения на право управления данным транспортным средством, избрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при совершении маневра обгона, превысил разрешенную скорость движения на указанном участке дороги, выехал на полосу встречного движения, в результате чего пассажир мотоцикла ОСОБА_3 допустил контактирование левой ноги с движущимся во встречном направлении а/м JAC г/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_4 .. В результате ДТП потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: неполной травматической ампутации левой нижней конечности на уровне средней трети с множественными многооскольчатыми переломами костей, ушиблено-рваными ранами и с размозжением мягких тканей; ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны в затылочной области, множественные ссадины головы; ушибленной раны правой голени, множественных ссадин туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились, которые согласно п.2.1.3, о Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений по критерию опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшего причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительные характеристики ОСОБА_2 , то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, совершил неумышленное преступление, которое относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3 , который просил строго ОСОБА_2 не наказывать, так как последний возместил ему причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым не применять к подсудимому ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренную санкцией ст. 286 ч. 2 УК Украины в связи с тем, что данным правом он не обладал.

Судебные издержки по проведению судебных экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2 ..

Вещественные доказательства по делу (л.д.49), а именно: мотоцикл Ямаха TDM-850 г/н НОМЕР_3 - необходимо считать возвращенным собственнику ОСОБА_2 ..

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

На основании п.3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по проведению судебных экспертиз в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222, назначение платежа - за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

Вещественные доказательства по делу (л.д.49), а именно: мотоцикл Ямаха TDM-850 г/н НОМЕР_3 - считать возвращенным собственнику ОСОБА_2 .

На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: