Ухвала
від 09.10.2017 по справі 904/7063/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/7063/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі№ 904/7063/17 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПокровської міської ради Дніпропетровської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" простягнення 522 506,02 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 904/7063/17 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є майнова вимога, а саме, стягнення 522 506, 02 грн. - боргу за неналежне виконання умов договору оренди землі, відтак сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись за формулою: 522 506,02 х 1,5 % х 120% = 9 405,11 грн.

Проте, згідно квитанції №0.0.853500095.1 від 20.09.2017, доданого до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод", судовий збір сплачено в сумі 1 600,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 904/7063/17 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено11.10.2017
Номер документу69435867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7063/17

Постанова від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 31.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні