Ухвала від 31.05.2007 по справі 10/11-163

10/11-163

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.05.07                                                                                           Справа № 10/11-163

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м. Тернопіль № 01-116 від 14.05.2007 року (далі ТзОВ «Домобудівник», м. Тернопіль)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2007 року

у справі № 10/11-163

за позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляшбуд»Монастирського Ф.К., м. Тернопіль (далі Ліквідатора ТзОВ «Шляшбуд»Монастирський Ф.К., м. Тернопіль)

до відповідача: ТзОВ «Домобудівник», м. Тернопіль

до третьої особи: Квартирно –експлуатаційного відділу міста Тернопіль,   м. Тернопіль

за участю: Військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль

про зобов'язання ТзОВ «Домобудівник»повернути належне ТзОВ «Шляшбуд»майно, яке передане на зберігання відповідачу і знаходиться під арештом до цього часу, а саме: цемент в кількості 528 тонн, вартість якого на час подання позову до суду становить 267600,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м. Тернопіль № 01-116 від 14.05.2007 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2007 року на 10.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, третій особі та віськовому прокурору пояснення на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

                                                                                          Юрченко Я.О.