Ухвала
від 10.10.2017 по справі 682/2938/17
СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2938/17

Провадження № 2-а/682/97/2017

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Шевчук В.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення Берездівської сільської ради,-

встановив:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Берездівської сільської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення Берездівської сільської ради.

У вказаному позові позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 2.3, 8.3, 15.3 рішення Берездівської сільської ради від 17.08.2017 року №15.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте всупереч наведеному, заявник не надав доказу сплати судового збору за вказане клопотання .

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення Берездівської сільської ради - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки клопотання, то таке буде вважатись неподаною і повернеться позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук В.В.

СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2017
Оприлюднено11.10.2017
Номер документу69442565
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —682/2938/17

Постанова від 15.03.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Постанова від 23.11.2017

Адміністративне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Постанова від 23.11.2017

Адміністративне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Адміністративне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Адміністративне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні