Ухвала
від 09.10.2017 по справі 640/15363/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15363/17

У х в а л а

"09" жовтня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до відповідача, Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису у трудовій книжці.

За ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана заява не відповідає наведеним вимогам закону, зокрема в ній відсутні місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а номери засобів зв'язку, якщо такі відомі,

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст..ст. 119, 121, 124 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали , позову із зазначенням місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено11.10.2017
Номер документу69461674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/15363/17

Постанова від 11.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Рішення від 13.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Рішення від 13.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні