Ухвала

від 06.10.2017 по справі 821/738/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/738/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Екобіотек - Україна з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області в якій просить визнати протиправними а скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.02.2017 р. №0000491422, №0000481422, №0000471422.

06.10.2017 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання від Херсонського відділення Одеського ОНДІСЕ МЮ України висновків проведення експертизи, призначеної в межах кримінального провадження №3201620000000019 внесеного 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201620000000019 внесеного 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Екобіотек - Україна" (код ЄДР 32125693), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування постановою від 26 травня 2017 року старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 призначено проведення судово - економічної експертизи у кримінальному провадженні №3201620000000019 внесеного 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали кримінального провадження, які використовувались під час здійснення перевірки СГД та згідно яких актом від 27.01.2017 р. №10/21-22-14-04/32125693 зафіксовані порушення та сформовано податкові повідомлення - рішення. Проведення експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського ОНДІСЕ МЮ України .

На думку представника відповідача, результати призначеної судово - економічної експертизи будуть мати суттєве значення для правильного вирішення адміністративної справи №821/738/17.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі за клопотання представника відповідача.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача заперечив у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З поданого представником відповідача клопотання вбачається, що судово-економічна експертиза призначена старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №3201620000000019 внесеного 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не судом в межах розгляду даної справи.

За таких обставин, зважаючи, що зупинення провадження у справі в даному випадку є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 жовтня 2017 р.

Суддя Войтович І.І.