Ухвала

від 10.10.2017 по справі 910/20580/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/20580/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Тельком" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі№910/20580/16 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерджі 1" доПриватного акціонерного товариства "Тельком" простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тельком" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 248 від 14.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі №910/20580/16 та копію квитанції № 0.0.835158605.1 від 23.08.2017 року про доплату судового збору у розмірі 275,60 грн. у справі № 910/20580/16.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тельком" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

29.08.2017 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження, без клопотання про його відновлення.

У силу ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.4,5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.п.4,5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тельком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у господарській справі №910/20580/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

Н. М. Нєсвєтова