Ухвала

від 10.10.2017 по справі 913/636/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 913/636/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скаргиПівнічно-Східного офісу Держаудитслужби України №20-25-26/4918 від 26.07.17 наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.17 у справігосподарського суду Луганської області №913/636/16 за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" доДержавної фінансової інспекції в Луганській області простягнення 56698,10грн., У С Т А Н О В И В:

20.06.17 ухвалою господарського суду Луганської області задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону (боржника) - Державну фінансову інспекцію в Луганській області у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області наказу господарського суду Луганської області у справі №913/636/16 від 01.11.13 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість із оплати телекомунікаційних послуг у розмірі 39790,24грн., втрати від інфляції у розмірі 15334,39грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1573,47грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378грн. на правонаступника - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

17.07.17 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/636/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Північно-Східного офісу Держаудитслужби України на вказану ухвалу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України (а.с. 73, т.4).

Північно-Східний офіс Держаудитслужби України звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №20-25-26/4918 від 26.07.17 на вказану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду , яка не відповідає положенням розділу XII 1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скарги Північно-Східного офісу Держаудитслужби України №20-25-26/4918 від 26.07.17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.17 у справі №913/636/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова