Ухвала

від 12.10.2017 по справі 461/4757/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року Львів№ 876/10197/17

          Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» на постанову Галицького районного сду м.Львова від 16 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачісської міської ради, Товарної біржі «Українська міжрегіональна» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного сду м.Львова від 16 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, ТОВ «Новодім» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на ухвалу суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржувану постанову, копію якої ТОВ «Новодім» отримало 04 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 жовтня 2017 року апелянт подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Апелянт також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, мотивуючи це тим, що у період з 04 вересня по 02 жовтня 2017 року директор ТОВ «Новодім» перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці, наказом про надання відпустки від 01 вересня 2017 року не передбачалося покладення обов'язків директора ТОВ «Новодім» на іншу особу; таким чином у вказаний період ТОВ «Новодім» не мало можливості подати апеляційну скаргу, оскільки в товаристві була відсутня особа, уповноважена на підписання документів, в тому числі, апеляційної скарги; вказані обставини, на думку апелянта, є поважною підставою для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд вважає наведені в заяві причини пропуску строку на звернення до суду не є поважними, оскільки вони не доводять існування об'єктивних перешкод у реалізації права апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги, або обставин, які незалежно від волі апелянта заважали б йому використати право на судовий захист своїх прав та інтересів в строк, передбачений КАС України, шляхом подання апеляційної скарги будь-якою іншою особою, уповноваженою діяти від імені цієї юридичної особи, зокрема, таке право може бути передбачене установчими документами юридичної особи, в такому випадку окремо обумовлювати у наказі про надання відпустки керівнику юридичної особи покладення обов'язків з правом підпису на іншу особу немає необхідності, доказів протилежного апелянт суду не надав. Крім того, доказів того, що апелянт у цей період не здійснював господарської діяльності суду не надано.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки постанова суду першої інстанції прийнята 16 серпня 2016 року, з апеляційною скаргою звернувся 02 жовнтя 2017 року, та не підтверджено поважності причин його пропуску, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за цією апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» на постанову Галицького районного сду м.Львова від 16 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачісської міської ради, Товарної біржі «Українська міжрегіональна» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.