Ухвала
від 07.02.2018 по справі 461/4757/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10197/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року у справі №461/4757/17 за позовом Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс до виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім , Жидачівської міської ради, Товарної біржі Українська міжрегіональна про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю Новодім 02 жовтня 2017 року подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28 від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім на постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс до виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім , Жидачівської міської ради, Товарної біржі Українська міжрегіональна про визнання протиправним та скасування рішення.

12 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Новодім звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

П.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 12 жовтня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху, а 01 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення №28 від 02 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Новодім здійснило сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі №461/4757/17 у розмірі 1760,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що є підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Новодім судового збору в розмірі 1760,00 грн., сплаченого за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.132, 139, 248, 256, 311 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі №461/4757/17 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Новодім судовий збір в розмірі 1760,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №28 від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Мікула

Судді: А.Р.Курилець

ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72088626
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —461/4757/17

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Постанова від 16.08.2017

Адміністративне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Постанова від 16.08.2017

Адміністративне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 14.07.2017

Адміністративне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 19.07.2017

Адміністративне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні