Ухвала

від 10.10.2017 по справі 916/186/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. Справа № 916/186/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.09.2016;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-ОДЕСА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2017

у справі №916/186/17

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-ОДЕСА»

про стягнення 23 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 у справі №916/186/17 (суддя Н.Д. Петренко) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА» (далі - ТОВ „АРМ ГРУП-ОДЕСА» ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА» (далі - ТОВ „АРМ ГРУП-УКРАЇНА» ) вартість частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі ТОВ „АРМ ГРУП- ОДЕСА» , в розмірі 23000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 у справі №916/186/17 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За вказаною апеляційною скаргою 29.05.2017 було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №916/186/17 апеляційне провадження було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта було поставлено наступне питання: визначити розмір вартості частини майна ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» , належної до виплати товариству з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» станом на 23.04.2015 пропорційно його частці у статутному капіталі товариства відповідача.

21.06.2017 матеріали справи були направлені до експертної установи.

19.09.2017 справа №916/186/17 разом з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №17-2851/2852вих від 05.09.2017 (вх.№2405/17/Д 5 від 19.09.2017) надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду. Із змісту вказаного листа вбачається, що у зв'язку з неоплатою ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» рахунку експертної установи за проведення судової експертизи, ухвала суду від 20.06.2017, залишається без виконання.

За таких обставин ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 було поновлено провадження у даній справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2017 о 09:30 год.

Разом з тим 04.10.2017 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» про зупинення провадження у даній справі, мотивоване необхідністю проведення експертного дослідження, а також тим, що оплата рахунку за проведення судово-економічної експертизи ним була проведена. На підтвердження викладеного у клопотанні відповідачем надано копію квитанції №16FD703126 від 08.09.2017 про сплату 12008,60 грн за проведення судової експертизи відповідно до виставленого рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №17-2851/2852/31 від 06.07.2017.

В судовому засіданні 10.10.2017, проведеному в режимі відеоконференції, представник відповідача вищевказане клопотання про зупинення провадження у даній справі просив задовольнити; представник позивача - заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 1.1, 7.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-ОДЕСА» , затвердженого зборами учасників від 07.09.2007 (протокол №1) та зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради за №15561020000029890 від 20.11.2007 (далі - статут ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» ) товариство відповідача створене на підставі чинного законодавства України шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів учасників з метою здійснення спільної господарської діяльності; розмір статутного капіталу товариства становить 46000 грн, який складається з вартості вкладів його учасників.

Відповідно до пунктів 1.2, 7.4 статуту ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» учасниками товариства з відповідними частками є: товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» , яке володіє часткою в розмірі 23000 грн, що складає 50% статутного капіталу та товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» , яке володіє часткою в розмірі 23000 грн, що складає 50% статутного капіталу.

Листом від 23.04.2015 за вих. №02-01/205 товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» повідомило відповідача про свій вихід зі складу його учасників. Зазначений лист був направлений на адресу скаржника 24.04.2015.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства; вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства; у зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку .

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, нормативний строк пересилання поштових відправлень між обласними центрами України становить 3 дні з дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Відтак датою вручення відповідачу органом поштового зв'язку заяви позивача про його вихід зі складу учасників ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА»є 27.04.2015 .

Пунктом 4.3 статуту ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» , який кореспондується з приписами статті 148 Цивільного кодексу України, статті 54 Закону України «Про господарські товариства» , учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» в розмірі 23000 грн у зв'язку з виходом з учасників товариства відповідача.

При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства (пункт 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13).

Згідно з пунктом 4.6 статуту ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» вартість частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі визначається за згодою учасників товариства; у разі недосягнення такої згоди ця вартість визначається незалежним експертом, якого наймає за власні кошти товариство .

Вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу; розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу з товариства.

Саме таку правову позицію викладено у пункті 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13.

Під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству , в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства (пункт 4.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4).

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» .

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що визначення розміру вартості частини майна ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» , яка підлягає виплаті позивачу пропорційно розміру його частки у статутному капіталі підприємства відповідача, має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі за зоною регіонального обслуговування. У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

По справі №916/186/17 призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

Визначити розмір вартості частини майна ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» , належної до виплати товариству з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» станом на 27.04.2015 пропорційно його частці у статутному капіталі товариства відповідача.

Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ТОВ «АРМ ГРУП-ОДЕСА» . Розподіл господарських витрат по справі буде проведений судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також його копії - сторонам по справі.

Апеляційне провадження у справі №916/186/17 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №916/186/17.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна