Ухвала

від 11.09.2017 по справі 826/2938/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/6778/17; К/800/6928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріад" (далі - ТОВ "Міріад")

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017

у справі № 826/2938/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріад"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) ТОВ Міріад звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017.

06.03.2017 ТОВ Міріад безпосередньо до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017.

Касаційні скарги ідентичні за змістом, їм присвоєні реєстраційні номери К/800/6928/17 та К/800/6778/17 відповідно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 касаційні скарги ТОВ Міріад залишені без руху, як такі, що подані з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційних скарг ТОВ Міріад не додано копій постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017, які оскаржуються, а також документ про сплату судового збору.

Копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 були направлені рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ТОВ "Міріад": вул. Старосільська, 1 літера Е , м. Київ, 02660, яка була вказана у касаційній скарзі, проте повернулася до суду з відміткою поштової служби про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги та направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу представника ТОВ "Міріад": вул. Котовського, 47, кв. 152, м. Київ, 04136, яка була вказана у касаційній скарзі, проте повернулася до суду з відміткою поштової служби про закінчення терміну зберігання.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено інше, ця норма в силу частини 7 статті 9 цього Кодексу підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо вручення іншої кореспонденції, направленої судом особі у зв'язку з розглядом адміністративної справи.

Станом на 11.09.2017 позивачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріад" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі № 826/2938/13-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міріад", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко