Ухвала

від 05.10.2017 по справі 678/21/16-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 678/21/16-а

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

прокурора Рудніцької І.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокуратури Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Козачківської сільської ради Летичівського району, треті особи Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання рішень протиправними та скасування їх,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прокуратура Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи підтримали доводи вказаного клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню, зважаючи на наступне.

Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції від 29.12.2016 року прийнята у відкритому судовому засіданні, з оголошення вступної та резолютивної частини.

Згідно ч.2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з матеріалами справи, докази направлення та отримання апелянтом повного тексту постанови суду від 29.12.2016 року відсутні, а тому звертаючись з апеляційною скаргою 05.07.2017 року апелянтом строк звернення до суду не пропущено.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прокуратури Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Прокуратурі Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Козачківської сільської ради Летичівського району, треті особи Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання рішень протиправними та скасування їх.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5