Ухвала

від 08.06.2021 по справі 678/21/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №678/21/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 678/21/16-а за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Козачківської сільської ради Летичівського району, третя особа: Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання рішень протиправними та їх скасування,

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Козачківської сільської ради Летичівського району, третя особа: Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області, в якому просив визнати протиправним та скасувати:

- рішення Козачківської сільської ради Летичівського району від 26 червня 2013 року № 26-2013/04 в частині прийняття на баланс Козачківської сільської ради гідротехнічної споруди, що знаходиться на території Козачківської сільської ради, а саме греблю на землях водного фонду за межами с. Варенка (урочище Синявщина);

- рішення Летичівської селищної ради Летичівського району від 15 грудня 2015 року № 13-4/2015 в частині щодо прийняття на баланс греблі (дамби) ставу, розташованого за межами (поблизу) с. Варенка Летичівського району;

- рішення Летичівської селищної ради Летичівського району від 30 травня 2016 року № 19 в частині затвердження звіту про оцінку гідротехнічних споруд ставка № 3, що знаходяться за межами с. Варенка на землях Козачківської сільської ради Летичівського району та прийняття їх на баланс Летичівської селищної ради.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, у липні 2017 року Прокуратура Хмельницької області подала апеляційну скаргу

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2020 року касаційну скаргу Прокуратури Вінницької області задоволено. Постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Козачківської сільської ради Летичівського району, третя особа: Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання рішень протиправними та їх скасування закрито. Роз`яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

29 грудня 2020 року для вирішення питання про повернення судового збору Судом витребувано справу №678/21/16-а.

25 січня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла витребувана із суду першої інстанції справа №686/15024/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що Прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30 червня 2017 року №1205 (том 1 а.с. 220).

Оскільки постановою Верховного Суду від 21 травня 2020 року закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 606,32 грн (шістсот шість гривень тридцять дві копійки), що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 30 червня 2017 року №1205, яке знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

В. М. Шарапа