Постанова
від 14.02.2011 по справі 3-299/11
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-299/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки 2 курсу ОК СНАУ

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись неподалік від МЦКіД „Кнежа» в м. Охтирка палила тютюнові вироби. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушниця свою вину визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року, поясненнями самої правопорушниці даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 доведена в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушення мало місце, але вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24 1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки, вона на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, cт. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно неповнолітньої ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено16.10.2017
Номер документу69530583
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-299/11

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 01.02.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Постанова від 28.02.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні