Постанова

від 15.03.2011 по справі 3-299/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-299/2011

ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря с/з ГРОМ.Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.02.2011 року о 23 годині 10 хвилин в м.Ямполі по вул.Леніна керував автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 03.02.2011 року він дійсно керував автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ВДАІ, які склали відносно нього адміністративний протокол, що він, ніби-то, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Однак спиртного він не вживав. Свідків ніяких не було. Ніхто не пропонував йому їхати до лікарні для проходження медичного огляду. Тому вину свою категорично заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, в яких відсутній протокол медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, в якому було б зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, також відсутні речові докази (трубка Контроль тверезості ), та відомості про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, затримувався до витверезення правопорушника на штрафмайданчик. Крім цього, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що позбавляє суд можливості перевірити достовірність викладеної в протоколі інформації, а тому суд вважає, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому провадження по справі підлягає закриттю по ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН