Постанова

від 25.05.2011 по справі 4-136/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-136/11

ПОСТАНОВА

"25" травня 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В. М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурора Вініченко О.М.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

Встановив:

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2011 року звернулася до Охтирської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою про численні факти зловживання владою та службовим становищем праціниками Охтирської МДПІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 13.12.2008 року близько 12 години в приміщенні закусочної „Оксана", що в с. Климентове Охтирського району Сумської області здійснили перевірку щодо контролю за відповідністю здійснення розрахунків із споживачами вимогам діючого законодавства. При цьому, ними було здійснено запис в журналі реєстрації перевірок, продемонстровано, але не надано, направлення № 387 та № 388. Перевірка тривала з 12 до 16 години, однак акт перевірки не був наданий. 14.12.2008 року ОСОБА_2 повідомив про застосування штрафних санкцій у розмірі 1000 грн. і необхідності передачі цих коштів йому особисто, однак рішення про застосування штрафних санкцій не було надано. Передати кошти заявниця відмовилася. Під час перевірки її скарги співробітниками ДПАУ м. Київ надано письмову відповідь, що 13.12.2008 року Охтирською МДПІ перевірка не проводилася. Незважаючи на це, 19.04.2011 року помічником Охтирського міжрайпрокурора було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, копія якої була вручена 11.05.2011 року. Вважає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняте передчасно, без повного дослідження та належної перевірки зазначених у заяві обставин. Тому наполягає на скасуванні постанови та направленні матеріалів для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час оскаржувана постанова скасована, по заяві проводиться перевірка, в зв'язку з чим не наполягає на задоволенні вимог.

Прокурор зазначив, що в зв'язку зі скасуванням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відсутні підстави для задоволення скарги.

Суд вислухав пояснення заявниці, прокурора, вивчив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Охтирської МДПІ.

За наслідками розгляду заяви 19.04.2011 року помічником прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Охтирського міжрайонного прокурора від 25.05.2011 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року скасована.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю предмета судового розгляду, визначеного ст. 236-2 КПК України, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіВ. М. Ільченко