Ухвала

від 02.09.2011 по справі 4-136/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-136-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2011 года г. Марьинка

Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не грамотного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОМЖ, -

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2011 года в 19 часов 00 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Органом досудебного следствия установлено, что 22 января 2011 года примерно в 19 часов, ОСОБА_3, находясь в доме №35, расположенном по ул. Петровского в с. Константиновка, Марьинского района, Донецкой области, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, двумя руками схватил ОСОБА_4 за плечи и после чего откусил зубами кончик носа последней, в результате умышленных действий ОСОБА_3 причинил ей согласно заключения судебно -медицинской экспертизы травматическую ампутацию мягких тканей носа, которое расценено как обезображивание лица, т.е. причинил тяжкие телесные повреждения.

Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей; показания ОСОБА_3, который признал свою вину в причинении телесных повреждений потерпевший, но возражал против избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивирую это тем, что потерпевшая стала инициатором конфликта и спровоцировала его на противоправные действия и защитника, который поддержал мнение подзащитного и просил избирать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде .

Также суд изучил материалы уголовного дела, личность обвиняемого ОСОБА_3, который нигде не работает, ранее не судим, не имеет определенного места жительства, имеет психические заболевание, совершил тяжкое преступление и полагает, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата документу 02.09.2011