Ухвала

від 12.10.2017 по справі 826/13305/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/13305/16                                                                                   У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 12 жовтня 2017 року                                                                                                                   м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мандарин» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,   ВСТАНОВИВ Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року.   Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01 вересня 2015 року. Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 1 п.1 частини першої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.     Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1378 грн. Позивачем оскаржуються податкове повідомлення- рішення на суму 286 581,70 грн. Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 4 728,60 грн. (110% від 1,5 % ціни позову). В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги  не додано документ про сплату судового збору. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. За змістом названої статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо). Що стосується посилання скаржника на відсутність можливості одразу сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, то у даному випадку така проблема може бути вирішена шляхом надання скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, УХВАЛИВ У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року відмовити.   Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мандарин» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.   Надати Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 4 728,60  грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу – Судовий збір, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, справа № 826/13305/16.    Роз'яснити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.    Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Суддя                                                                                            І.О. Лічевецький