Ухвала

від 12.10.2017 по справі 826/3281/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/3281/15                                                                                  У Х В А Л А 12 жовтня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМПлюс” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року адміністративний позов задоволено. Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити  в задоволені позовних вимог.   Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме:  до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подання ним апеляційної скарги. Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від  07 вересня 2017 року апелянт подав  клопотання, в якому просить продовжити строк для виконання ухвали суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору. В обґрунтування неможливості сплати судового збору надав лист Управління ДКС України у Подільському районі міста Києва від 08.09.2017. З даного листа не вбачається, що станом з дня подання апеляційної скарги та по день подання клопотання органом Державної казначейської служби припинено здійснення платежів  Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.        Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Отже, належних доказів того, що наявні обставини, які перешкоджають виконанню вимог процесуального закону, апелянтом не надано. Також, не надано доказів того, що апелянтом вчинилися відповідні дії з метою усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду, та які б свідчили, що апелянт виконає в подальшому вимоги  ухвали суду апеляційної інстанції. Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, апелянтом  вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 07 вересня 2017 року, виконані  не були. Строк для усунення недоліків заяви сплинув. Недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.   Відповідно до  ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги  разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали. Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,   УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про продовження строків для усунення недоліків – відмовити. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМПлюс” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії   вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           Грибан І.О.