Ухвала

від 17.10.2017 по справі 911/3618/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/3618/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

зі справи № 911/3618/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Київ (далі - ПАТ "Київоблгаз"),

про стягнення 220 000 грн.,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.07.2015 б/н, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, а рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - ОСОБА_2, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги також не додано доказів надіслання її копії і відповідачу по справі - ПАТ "Київоблгаз", оскільки тільки розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Тому додана до касаційної скарги копія конверту, адресованого ПАТ "Київоблгаз", не може вважатися таким доказом.

Крім того, за приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Проте матеріали касаційної скарги не містять вказаних у її додатках доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду України від 18.07.2017 № 09-14/158/17.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3 та 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 зі справи № 911/3618/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець