Ухвала

від 10.10.2017 по справі 5020-11/082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа №  5020-11/082 10.10.17 За матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-11/082 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі до                      приватного малого підприємства "Фірма "АТО" про         розірвання договору,стягнення заборгованості у розмірі 10065,14 грн. Суддя   Головатюк Л.Д. Представники : Від позивача -   не з"явився Від відповідача: не з"явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-11/082 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі до приватного малого підприємства "Фірма "АТО" про розірвання договору,стягнення заборгованості у розмірі 10065,14 грн. Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (далі по тексту - Регіональне відділення) просить відновити частину судової справи № 5020-11/082 з метою отримання дублікату наказу суду та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати державного майна, розташованого на території АР Крим та м. Севастополя, до Державного бюджету України. Оскільки на цей час Регіональне відділення є правонаступником позивача по цієї справі, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 р. № 1212 та випливає з вимог пункту 1 ст. 104 Цивільного кодексу України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізаціїюридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі. Отже відсутність оригіналу виконавчого документу робить не можливим для Регіонального відділення здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені, що стягнута з боржника за рішенням Господарського суду м. Севастополя від 26.07.2010 по справі № 5020-11/082 до Державного бюджету України, яким позов задоволений. Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014р. “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. У п. 7-7.1         Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.         Господарський процесуальний кодекс України         не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого         Господарським процесуальним кодексом України         звернення учасника судового процесу до господарського суду. Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із         статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"         або статтями         1,         3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2017 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-11/082 призначено до розгляду на 12.10.2017. Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явилися, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без представника позивача. Суд прийшов до висновку про витребування доказів. Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів. У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи  на 10.10.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України). 2. Зобов'язати позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі надати суду документи по справі № 5020-11/082,  надіслані  на  адресу господарського суду під час звернення з позовом,  в тому числі: позовну заяву та докази її надіслання на адресу суду та відповідача (лист з описом вкладення, квитанція відділення зв'язку тощо), докази сплати судового збору, пояснення, листування між сторонами під час судового процесу,  за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, документи  надіслані (видані) господарським судом (рішення, наказу) та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, тощо. 3.  Зобов'язати  відповідача -   приватне мале підприємство "Фірма "АТО" надати  документи,  надіслані  на  адресу господарського суду та позивачу під час судового процесу по справі № 5020-11/082,  в тому числі: відзив на позовну заяву та докази його надіслання на адресу суду та позивача (лист з описом вкладення, квитанція відділення зв'язку, за їх наявністю), пояснення, листування між сторонами під час судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, документи  надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, тощо. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами. 5. Копію ухвали розіслати сторонам.           Суддя                                                                                               Головатюк Л.Д.