Ухвала
від 12.10.2017 по справі 5/215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 5/215

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 5/215

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкінська 33 , м. Київ,

до управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю 4Сайд Ук , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна , м. Київ, та

товариство з обмеженою відповідальністю ХВА Груп , м. Ірпінь,

про визнання договору недійсним,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №5/215 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкінська 33 (далі - Об'єднання) до управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - Управління) та товариства з обмеженою відповідальністю 4Сайд Ук (далі - ТОВ 4Сайд Ук ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.06.2008 (далі - Договір), укладеного відповідачами щодо нежилих приміщень (літ. А) з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а) загальною площею 195 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5/215 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення Договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1893, укладений Управлінням та ТОВ 4Сайд Ук .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 5/215 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ХВА Груп ; апеляційну скаргу ТОВ 4Сайд Ук задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5/215 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Об'єднання на користь ТОВ 4 Сайд УК 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 касаційні скарги Об'єднання та ТОВ 4 Сайд УК задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 5/215 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 28.07.2017 № 05-23/2211, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №5/215 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 справа № 5/215 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 суддею Приваловим А.І. задоволено заяву названого судді про самовідвід від участі у розгляді справи №5/215.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 5/215 було передано судді Курдельчуку І.Д.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5/215 до свого провадження та призначити судовий розгляд на 15.11.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №7 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2017 зі справи № 5/215;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення); для фізичних осіб-підприємців подати копію паспорта чи інформацію про дату народження; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державної казначейської служби України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, коли саме позивач дізнався про оспорюваний правочин;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду);

2.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69544269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/215

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Постанова від 20.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні