Ухвала

від 15.11.2017 по справі 5/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017Справа № 5/215

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5/215

за позовом за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкінська 33 , м. Київ,

до управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю 4Сайд Ук , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна , м. Київ, та

товариство з обмеженою відповідальністю ХВА Груп , м. Ірпінь,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Віценка А.Г. (довіреність від 01.05.2017 № б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Бачинської А.Ю. (довіреність від 21.09.2017 № б/н);

третьої особи-1 - ОСОБА_1 (особисто; паспорт серія СО № 82533);

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився;

третьої особи-4 - не з'явився;

третьої особи-5 - ОСОБА_6 (довіреність від 19.07.2017 № б/н);

вільний слухач - ОСОБА_7 (довіреність від 21.03.2017 № б/н, видана ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №5/215 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкінська 33 (далі - Об'єднання) до управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - Управління) та товариства з обмеженою відповідальністю 4Сайд Ук (далі - ТОВ 4Сайд Ук ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.06.2008 (далі - Договір), укладеного відповідачами щодо нежилих приміщень (літ. А) з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а) загальною площею 195 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 33.

В судове засідання 15.11.17 представники відповідача-1 та третіх осіб-2,3,4 в судове засідання 15.11.2017 не з'явилися; вимоги ухвали суду від 12.10.2017 не виконали; відповідач-1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було надіслано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 на адреси, вказані у справі АДРЕСА_1) та (АДРЕСА_2); проте, 30.10.2017 з адреси третіх осіб-2,3 до суду повернулися конверти з відмітками пошти за закінченням встановленого строку зберігання .

13.11.2017 ТОВ 4Сайд Ук подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали ВАСУ від 17.10.17 №К/800/12180/17, а 15.11.2017 подав заяву про застосування позовної давності та клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи .

15.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю ХВА Груп подали суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпчення права сторін на укладення мирової угоди, клопотання підтримав представник відповідача - ТОВ 4Сайд Ук , інші учасники судового процесу не заперечували.

Суд, враховуючи положення ст. 22 ГПК України та заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо надання можливості укладення мирової угоди у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Суд відклав розгляд клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на наступне судове засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 10:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 13 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду 12.10.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2017 зі справи № 5/215;

2.2. Позивача:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, коли саме позивач дізнався про оспорюваний правочин;

- письмові пояснення на заяву про застосування позовної давності з документальним підтвердженням викладених обставин;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду);

2.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук