Ухвала

від 17.10.2017 по справі 552/5667/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5667/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визначити частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 20.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання щодо варіантів порядку користування земельною ділянкою по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві, а також питання щодо наявності технічної можливості виділу в натурі 13/20 частин жилого будинку та господарських споруд за вказаною адресою.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинства в Україні здійснюється з урахуванням принципу диспозитивності.

За норами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в поданій до суду заяві просить визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки. Питання визначення порядку користування земельною ділянкою, а також виділ в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві не є предметом судового розгляду.

Питання, які просить представник позивача поставити перед судовим експертом, є такими, що виходять за межі позовних вимог, не мають значення для справи.

З цих підстав в задоволенні клопотання про призначення в справі судової експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення в справі судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

17.10.2017