Ухвала

від 05.12.2017 по справі 552/5667/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5667/17

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві просять суд визначити їх частки в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 20.

ОСОБА_3 в поданій до суду 14 листопада 2017 року заяві просить суд визначити їй частку у розмірі 1/2 частини на житловий будинок по вул.. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві та визнати за нею право власності на відповідні приміщення, в тому числі і незавершене будівництво. Зазначає приміщення, які просить залишити в спільному користуванні.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом вирішення в даній цивільній справі є питання визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, визначення порядку користування спорудами.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7.

При цьому на вирішення судової експертизи враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства слід постави питання, перелік яких надала сторона, яка заявила відповідне клопотання, з покладенням на сторони обов'язку надання до суду відповідних додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_5

Керуючись ст. 137, 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Європейська, 94) , попередивши про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою в м. Полтаві по вулиці Коцюбинського, 20 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із зазначенням площі земельної ділянки, що перебуває в фактичному користуванні кожного із співвласників - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

-Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою в м. Полтаві по вулиці Коцюбинського, 20 площею 0,0388 га з цільовим призначенням для ведення садівництва із зазначенням площі земельної ділянки, що перебуває в фактичному користуванні кожного із співвласників - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

-Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виходячи з фактичного користування земельною ділянкою по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

-Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виходячи з фактичного користування земельною ділянкою по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві площею 0,0388 га з цільовим призначенням для ведення садівництва.

-Визначити варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до фактичного користування земельними ділянками із визначенням відповідних часток співвласників при фактичному користуванні.

-Визначити варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до зареєстрованих у встановленому законом порядку часток в праві власності на нерухоме майно за вказаною адресою.

-Визначити варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві площею 0,0388 га з цільовим призначенням для ведення садівництва між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до рівності часток співвласників (кожного по 1/2).

-Визначити фактичний порядок користування житловим будинком та господарськими спорудами за адресою м. Полтава, вулиця Коцюбинського, 20 між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з визначенням розміру часток виходячи з фактичного користування.

-Чи є технічна можливість поділу домоволодіння по вул. Коцюбинського, 20 в м. Полтаві між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до фактичного користування.

Зобов'язати сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в термін до 11 грудня 2017 року надати до суду Інформаційні довідки щодо реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності на спірне нерухоме майно.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/5667/17 доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

05.12.2017