Ухвала

від 03.10.2017 по справі 810/1199/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1199/17 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю С.ОІЛ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю С.ОІЛ про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до ТОВ С.ОІЛ про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.10.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю С.ОІЛ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 02.10.17 до Окружного адміністративного суду міста Києва подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови Позивача від 16.03.17 серії КХ №000846, про визнання протиправними дій Відповідача під час проведення перевірки та під час складання актів від 16.03.17 №2, від №64, від 10.07.17 №83 та протоколу серії КХ від 16.03.17 №000849.

На переконання ТОВ С.ОІЛ вказані обставини є безумовною підставою для зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На переконання колегії суддів представник відповідача не навів достатнього обґрунтування наявності об'єктивних причин для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та обставини на які посилається відповідач для зупинення провадження, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю С.ОІЛ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю С.ОІЛ про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма