Вирок

від 01.06.2010 по справі 1-194/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-194/10

1-194/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2010 года г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представителя ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , 09 сентября 1993 года рождения, уроженца с. Ворожба Белопольского района Сумской области, цыгана, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего в

АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 Ч. 3 УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2010 года, около 00-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, проникли в дом АДРЕСА_1 , где в присутствии ОСОБА_8 , осознававшего характер его противоправного деяния, умышленно, открыто, противоправно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения неоднократных ударов кулаками в голову ОСОБА_8 , причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 96-Бл/10 следующие телесные повреждения ссадина в лобной области справа, ссадина на спинке носа, две ссадины и кровоподтек на правом ухе, кровоподтек в правой окологлазничной области, три ссадины в скуловой области справа, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, при этом, открыто похитил деньги в сумме 203 грн., вставные коронки с напылением МЗП в количестве 4 штук, стоимостью 100 грн. за одну, на общую сумму 400 грн., заводской выкидной нож, стоимостью 30 грн., кварцевые наручные часы с металлическим браслетом, стоимостью 140 грн., кожаные мужские перчатки стоимостью 90 грн., мобильный телефон «Самсунг» В-130 , стоимостью 197 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1060 грн., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении рассматриваемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, так как он по предварительному сговору, группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего проник в жилище, откуда открыто похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_7 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ОСОБА_7 является несовершеннолетним, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого . Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_7 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, возможным назначить ОСОБА_7 наказание по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 102 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, расходы по производству экспертиз в размере 1083 грн. 45 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на мать подсудимого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2010 года, т.е. с момента фактического задержания ОСОБА_7 , засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - мобильный телефоны " Самсунг в-130 " деньги в сумме 96 грн.80 коп., вставную коронку с напулением МПЗ / л.д. 45,46 /, считать переданными по принадлежности.

Взыскать с Москаленко Надежды Павловны в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческой экспертизы сумму в размере 1083 грн. 45 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -