Вирок

від 28.04.2010 по справі 1-194/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-194/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее судимого 01 июня 1998 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч.3 УК Украины к семи годам лишения свободы, освобожденного 29 октября 2004 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения в неустановленное досудебным следствием время 09 ноября 2009 года в неустановленном досудебным следствием месте лесопосадки в районе села Петровское Запорожской области сорвал листья дикорастущего растения конопли , отделив их от стеблей, таким образом незаконно произвел без цели сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), после чего в неустановленное досудебным следствием время путем высушивания и измельчения, находясь в указанном месте из данного наркотического средства незаконно изготовил без цели сбыта более концентрированное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, в количестве 19,0 гр., которое стал хранить при себе в спортивной сумке.

Продолжая совершение преступления подсудимый ОСОБА_1, 16 ноября 2009 года незаконно храня при себе указанное наркотическое средство перевез его без цели сбыта на общественном транспорте на автовокзал г. Днепропетровска по ул. Курчатова, 10, где около 11 часов 15 минут того же дня он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта произведенное, изготовленное , приобретенное, перевезенное и хранимое особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный весом 19,0 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 09 ноября 2009 года в лесопосадке около села Петровское Запорожской области он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых с целью личного употребления сорвал листья, которые в течение последующих дней измельчил, высушил и изготовленное им наркотическое средство марихуана сложил в свою спортивную сумку, а 16 ноября 2009 года взяв с собой указанную сумку с наркотическим веществом на маршрутном такси прибыл на автовокзал г. Днепропетровск, где около 11 часов 15 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2 (л.д.19) подтверждено, что 16 ноября 2009 года в его присутствии и присутствии еще одного понятого, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в принадлежащей ему спортивной сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, при этом ОСОБА_3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство конопля , которое он самостоятельно изготовил для личного употребления, что также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия указанного наркотического вещества (л.д.4), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.64).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 20-21), изобличив его в совершении преступления.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.98-99, 100-101, 102-103 соответственно) показали, что он работают в 5-й роте ППС ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, при этом 16 ноября 2009 года они несли службу по охране общественно порядка на автовокзале Центральный г. Днепропетровска и около 11 часов 15 минут ими был замечен мужчина, который себя подозрительно вел, в связи с чем они, представившись ему, предложили пройти с ними в комнату милиции автовокзала, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра этого мужчины представившегося ОСОБА_1 в его сумке был обнаружен сверток с измельченным высушенным веществом, растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство конопля , которое он изготовил и хранил с целью личного употребления.

Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3674 от 02.12.2009 года (л.д.60-62) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный массой 19,0 г.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - наркотическом средстве (л.д. 64) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров