Ухвала

від 19.10.2017 по справі 8/5014/999/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 8/5014/999/2012

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк, в особі структурної одиниці - "Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примавера", м. Луганськ,

про стягнення 223000 грн. 91 коп.

Розгляд заяви ПАТ Донбасенерго №01-1.1/02501 від 03.10.2017 про видачу дублікату наказу №8/5014/999/2012 від 16.07.2012, поновлення строку його пред'явлення до виконання та виправлення помилок у наказі

Орган виконання рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення та договорів, довіреність №19-290 від 22.12.2016;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донбасенерго", місто Донецьк, в особі структурної одиниці - "Старобешівської ТЕС" задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Примавера" на користь позивача основний борг за отриману теплову енергію у сумі 221103 (двісті двадцять одна тисяча сто три) грн. 54 коп., інфляційні нарахування у сумі 320 (триста двадцять) грн. 95 коп., 5% річних у сумі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 02 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №8/5014/999/2012 від 16.07.2012.

03.10.2017 до Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшла заява №01-1.1/02501 в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012;

- виправити помилки у наказі Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012;

- відновити ПАТ «Донбасенерго» пропущений строк для пред'явлення до повторного виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.07.2012 у справі №8/5014/999/2012.

Заявник (стягувач) посилається на те, що наказ Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 позивачем був направлений для виконання до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції та 17.08.2012 відкрито виконавче провадження ВП №33867392.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Відповідач та Ленінський ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області витребувані судом документи не представили, правом на участь повноважних представників у судових засіданнях не скористалися, але про дату та час слухання були повідомлені належним чином.

Від представника заявника (стягувача) в судовому засіданні надійшли письмові пояснення №01-1.1/02610 від 13.10.2017, за якими додатково зазначено, що наказу суду №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 був дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 17.07.2013 року.

Так, заявником в письмових поясненнях зазначено, що оригінал наказу було втрачено з вини органу державної виконавчої служби, що підтверджується довідкою Ленінського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області №718 від 28.02.2017, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки, строк пред'явлення наказу суду до виконання до органу державної виконавчої служби був встановлений у один рік, то на думку заявника, виконавча служба може не прийняти такий наказ до виконання, мотивуючи це тим, що строк його пред'явлення закінчився.

Судом надані заявником пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву ПАТ Донбасенерго , суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Водночас, у разі втрати наказу господарського суду, заявником (стягувачем) відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду №8/5014/999/2012 від 16.07.2012, було оплачено судовий збір у розмірі 48 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9073 від 20.09.2012 року.

Разом з цим, заявником (стягувачем) було надано оригінал довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 718 від 28.02.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 8/5014/999/2012 від 16.07.2012 року вважається втраченим, отже, заява в частині щодо видачі дублікату наказу є обґрунтованою.

В той же час, судом встановлено, що в наказі суду були допущені помилки при його оформлені.

Так, при оформлені наказу Господарського суду було невірно зазначений ідентифікаційний код позивача - ПАТ Донбасенерго , а саме, вказаний код структурної одиниці Старобешівська ТЕС (00131083), яка є відокремленим підрозділом ПАТ Донбасенерго (23343582), а не юридичною особою.

Разом з цим, невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача - ТОВ Примавера , зокрема, був зазначений ідентифікаційний код 3770524 , тоді, як вірним слід було вказати: ідентифікаційний код 37705824 . Вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ Донбасенерго в частині вимог щодо виправлення помилок в наказі господарського суду Луганської області від №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 є обґрунтованою.

В той же час, заявник (стягувач) просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи це тим, що наказ Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 був дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 17 липня 2013 року.

Заявником наказ суду був пред'явлений для примусового виконання до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції 02.08.2012, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час винесення рішення по справі).

Виходячи з наведеного, позивач вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений останнім з поважних причин, у зв'язку з чим, ПАТ «Донбасенерго» просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині задоволення вимог щодо поновлення пропущенного строку пред'явлення наказу для виконання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Згідно зі ст. 116 Господарським процесуальним кодексом України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (редакція, яка діяла на час прийняття рішення у справі) накази та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012, виданий на виконання рішення суду від 02.07.2012 у даній справі, було направлено зявником 02.08.2012 для виконання до Ленінського районного управління юстиції в Луганську.

Наказ у даній справі дійсний для пред'явлення до 17 липня 2013 року, про що вказано в самому наказі.

17 серпня 2012 року головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33867392 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 8/5014/999/2012 від 16.07.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Примавера" на користь ПАТ Донбасенерго основного боргу за отриману теплову енергію у сумі 221103 (двісті двадцять одна тисяча сто три) грн. 54 коп., інфляційних нарахувань у сумі 320 (триста двадцять) грн. 95 коп., 5% річних у сумі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 02 коп.

Тобто, наказ суду заявником пред'явлено для виконання у межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (редакція, яка діяла на час прийняття рішення у справі).

На даний час матеріали вказаного вище виконавчого провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області № 8/5014/999/2012 від 16.07.2012, згідно довідки Ленінського ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області №718 від 28.02.2017, вважаються втраченими.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З урахуванням поданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ Донбасенерго в частини вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 до виконання, оскільки первісний наказ суду позивачем пред'явлено для виконання у межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (редакція, яка діяла на час прийняття рішення у справі).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали документів, суд дійшов до висновку, що строк пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 до виконання не є пропущеним.

За таких обставин у задоволенні заяви в частини вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Донбасенерго №01-1.1/02501 від 03.10.2017 про видачу дублікату наказу №8/5014/999/2012 від 16.07.2012, поновлення пропущеного строку його пред'явлення до виконання та виправлення помилок у наказі задовольнити частково.

2 . ОСОБА_1 акціонерному товариству Донбасенерго дублікат наказу від 16.07.2012 року у справі № 8/5014/999/2012.

3. Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 та викласти наказ у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Примавера", ідентифікаційний код 37705824, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Луначарського, 110, - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донбасенерго", місто Донецьк, в особі структурної одиниці - "Старобешівської ТЕС", ідентифікаційний код 23343582, яке знаходиться за адресою: смт Новий Світ, вул. Станційна, 3, Донецької області, - основний борг за отриману теплову енергію у сумі 221103 (двісті двадцять одна тисяча сто три) грн. 54 коп., інфляційні нарахування у сумі 320 (триста двадцять) грн. 95 коп., 5% річних у сумі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 02 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Наказ господарського суду Луганської області №8/5014/999/2012 від 16.07.2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

5. В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Ю.І.Марченко