Ухвала

від 19.10.2017 по справі 923/519/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 923/519/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка" про видачу дублікату судового наказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка", с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроинвест", м. Херсон

про стягнення 54032 грн. 62 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.05.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2013, яке набрало законної сили судом видано наказ від 01.07.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка" заборгованості в сумі 49560 грн., пені в сумі 3727 грн. 18 коп., річні в сумі 745 грн. 44 коп., а також 1720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

12.10.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка" про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Херсонської області №923/519/13 від 01.07.2013.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, 21.08.2017 на запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка" заступником начальника Корабельним РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області було повідомлено про те, що 20.03.2014 державним виконавцем повернуто виконавчий документ на підставі п.2. ч.1, ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) у зв'язку з відсутністю належного боржнику майна.

Стягувачу направлено виконавчий лист рекомендованим листом з повідомленням, але відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік, отже реєстри на відправлену кореспонденцію 2014 року - знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить

3 роки. Виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 21.08.2017 відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованостей з ТОВ «Украгроінвест» на користь ТОВ «Ковалівка», відсутні.

Відтак, позивач посилається на те, що судовий наказ до нього не надходив і у зв'язку з можливою втратою наказу Корабельним РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, просить суд видати дублікат наказу.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані (з урахуванням обставин, які описані заявником у заяві) або довідка державного виконавця про втрату наказу, або довідка стягувача, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено у випадку, коли наказ втрачено безпосередньо заявником.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу дублікату наказу стягувачем додано: копію рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 по справі 923/520/13, платіжне доручення № 387 від 26.09.2017, копію листа-відповіді Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області № 10092 від 21.08.2017.

Таким чином стягувачем не додано до заяви довідки державного виконавця про втрату наказу, а тому суд констатує про недоведеність заявником обставин втрати наказу відповідними та належними доказами.

Також, суд звертає увагу стягувача на те, що вимога про видачу дублікату наказу викладена в заяві не обґрунтована нормами законодавства, на підставі яких вона заявлена.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу по справі №923/519/13 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка" про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Л.М. Немченко