Рішення

від 18.11.2009 по справі 2-4567/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-456 7/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Голосіїв ський районний суд м. Києва у с кладі

головуючого судді Коло меєць І.А.

при секретарі Тищен ко В.С.,

заочно розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь”, третя особа : Голова правління Кредитної спілки „Либідь” Трофімова Р ада Володимирівна про стягне ння грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до с уду з вказаним позовом, який м отивував тим, що 11.04.2008 р. між ним т а відповідачем було укладено договір № 31/2008 про внесення деп озитного вкладу на депозитни й рахунок строком на 12 місяців з процентною ставкою 22 % річни х.

Вказаний договір 11.04.2008 р. був з астрахований ЗАТ УР АСК „Аві оніка” згідно страхового сві доцтва № 1823/78-02/9 до Генерального договору добровільного стра хування відповідальності пе ред третіми особами від 1823/9/12 ві д 31.07.2007 р.

На виконання умов договору про внесення депозитного вк ладу на депозитний рахунок № 31/2008 ним було передано відпові дачеві готівкою грошові кошт и у розмірі 20 000 грн.

В свою чергу, згідно укладен ого договору про внесення де позитного вкладу на депозитн ий рахунок відповідач взяв н а себе зобов' язання по закі нченню строку, встановленому у договорі, повернути суму де позитного вкладу разом з нар ахованими відсотками.

По закінченню строку дії до говору він звернувся до відп овідача з відповідною заявою про повернення суми вкладу т а нарахованих відсотків.

Проте, його звернення так і залишилось без відповіді.

З огляду на викладене , просив позовні вимоги задов ольнити та стягнути з відпов ідача на свою користь грошов і кошти, розмір яких станом на 17.07.2009 р. становить 25156,06 грн., з яких : сума депозитного вкладу у ро змірі 20 000 грн., нараховані відс отки по договору № 31/2008 у розмір і 4 400 грн. та пеня, нараховану ві дповідно до п. 2.7 Договору № 31/2008 в ід 11.04.2008 р., у розмірі 756,06 грн.

В судовому засідан ні позивач та його представн ик, уточнивши позовні вимоги , збільшили їх, та остаточно пр осили стягнути з відповідача грошові кошти, розмір яких ст аном на 18.11.2009 р., становить 26 993,73 гр н., з яких: 25 376 грн. - сума коштів , яка підлягає сплаті відпові дно до умов укладеного догов ору № 31/2008 про внесення депозит ного вкладу на депозитний ра хунок з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати, 1 617,73 грн. - розмір пен і за період затримки виплати належних коштів по договору № 31/2008 про внесення депозитног о вкладу на депозитний рахун ок, а також судові витрати.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з' яви лись, про день та час слухання справи повідомлялись належн им чином, про причини своєї не явки не повідомляли, заяви пр о розгляд справи у їх відсутн ість не подавали. З огляду на в икладене, суд, заслухавши дум ку позивача та його представ ника, вважав за можливе слуха ти справу заочно, без участі в ідповідача та третьої особи, за наявними документами.

Заслухавши позивача, його п редставника, дослідивши мате ріали справи, суд встановив н аступне.

11.04.2008 р. між ОСОБА_1 та відпо відачем було укладено догові р № 31/2008 про внесення деп озитного вкладу на депозитни й рахунок строком на 12 місяців з процентною ставкою 22 % річни х, який 11.04.2008 р. був застраховани й ЗАТ УР АСК „Авіоніка” згідн о страхового свідоцтва № 1823/78-02/9 до Генерального договору до бровільного страхування від повідальності перед третіми особами від 1823/9/12 від 31.07.2007 р. (а.с. 6, 8) .

Позивачем на виконання п. 1.1 д оговору № 31/2008 про внесення деп озитного вкладу на депозитни й рахунок в день його укладан ня було внесено на депозитни й рахунок грошові кошти сумо ю 20 000 грн. (а.с. 7).

По закінченню терміну дії д оговору ОСОБА_1 звернувс я до відповідача із заявою п ро повернення йому суми вкла ду та нарахованих відсотків.

Проте, на його звернення від повідачем відповіді надано н е було.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги в частині стягнення депозит ного вкладу підлягають задов оленню в повному обсязі.

Згідно п. 4.1.2 укладеного дого вору, підписавши їх, відповід ач взяв на себе зобов' язанн я по закінченню строку повер нути ОСОБА_1 депозит та на раховані на нього проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України пе редбачено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 2.7 Договору № 31/2008 у випадку несвоєчасного п овернення депозиту та нарахо ваних відсотків КС „Либідь” виплачує пеню у розмірі облі кової ставки НБУ від простро ченої суми за кожен день тако го прострочення.

З огляду на викладене, суд, в раховуючи те, що позивач вико нав в повному обсязі взяті на себе зобов' язання, своєчас но звернувся до відповідача з заявою про повернення депо зиту та нарахованих відсоткі в, а відповідач не виконав пок ладені на нього обов' язки, в важає за можливе покласти в о снову рішення здійснений поз ивачем розрахунок згідно укл аденого між сторонами догово ру № 31/2008 про внесення депозитн ого вкладу на депозитний рах унок від 11.04.2008 р., і прийшов до висновку про необхідніст ь стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 26 993,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача стягується сплачені витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та на кори сть держави - судовий збір, щ о підлягав сплаті за подання позовної заяви, в сумі 269,94 грн.

На підставі вищевикладено го, відповідно ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК У країни та керуючись ст. ст. 10, 11, 1 5, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов О СОБА_1 до Кредитної спілки „ Либідь”, третя особа: Голова п равління Кредитної спілки „Л ибідь” про стягнення грошови х коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної с пілки „Либідь” (м. Київ, вул. Во лодимирська, 67, код ЄДРПОУ 33779075, р /р 26504007472801, МФО 300164 ВАТ „Сведбанк”) н а користь ОСОБА_1, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 31/2008 про внес ення депозитного вкладу на д епозитний рахунок від 11.04.2008 р. д епозитний вклад в сумі 20 000 (два дцять тисяч) грн., проценти у с умі 4 400 (чотири тисячі чотирист а) грн., інфляційні витрати у с умі 976 (дев' ятсот сімдесят ші сть) грн. та пеню у розмірі 1 617 (о дна тисяча шістсот сімнадцят ь) грн. 73 коп., та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 252 (двісті п' ятдесят дві) грн ., а всього - 26 993 (двадцять шіст ь тисяч дев' ятсот дев' янос то три) грн. 73 коп.

Стягнути з Кредитної спі лки „Либідь” (м. Київ, вул. Воло димирська, 67, код ЄДРПОУ 33779075, р/р 26504007472801, МФО 300164 ВАТ „Сведбанк”) на користь держави судовий збір в сумі 269 ( двісті шістдесят дев ' ять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарж ення рішення суду до Голосії вського районного суду м. Киє ва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скар га на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом двадця ти днів після подання заяви п ро його апеляційне оскарженн я.

Суддя: