Ухвала

від 03.12.2009 по справі 2-4567/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 4567/09

У Х В А Л А

про залишення позову без р озгляду

03 грудня 2009 року Бе рдянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: гол овуючого - судді Пустовіт З.П.

при с екретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Бердянську цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого і мені та в інтересах неповнол ітнього ОСОБА_3, треті осо би ОСОБА_4, ОСББ „Зоря”, орг ан опіки та піклування викон авчого комітету Бердянської міської ради про визнання ос іб такими, що втратили право к ористування житловим приміщ енням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 200 9 року звернулася до суду з поз овом до відповідача, в якому п росила визнати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 о собами, що втратили право кор истування житловим приміщен ням в АДРЕСА_1.

По справі було провед ено попереднє судове засідан ня та призначено справу до су дового розгляду на 21.10.2009 року.

Проте позивач, будучи нале жним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, п ро що свідчать розписка та по штове повідомлення про отрим ання судових повісток, двічі , 21.10.2009року та 03.12.2009 року, не з' яви лася в судові засідання, прич ину неявки не повідомила, зая ву про розгляд справи за своє ї відсутності до суду не напр авила.

В силу ч.ч.2 ст. 77 ЦПК України, с торони та інші особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані повідомляти суд про прич ини неявки в судове засіданн я. У разі неповідомлення про п ричини неявки вважається, що сторони не з' явились в судо ве засідання без поважних пр ичин .

Відповідно до ч. 3 ст. 1 69, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з' явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позива ч повторно не з' явилася в су дове засідання без поважних причин, позов належить залиш ити без розгляду.

Враховуючи викладене, кер уючись ч.ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст .207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву О СОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в ід свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСББ „ Зоря”, орган опіки та піклува ння виконавчого комітету Бер дянської міської ради про ви знання осіб такими, що втрати ли право користування житлов им приміщенням,

залишити без розгляду.

Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суд у Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду: З. П.Пустовіт