Постанова

від 04.02.2011 по справі 3-38/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-38/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.м.Черкаси, меш.АДРЕСА_1, працівника по найму, д.т.4-25-72,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на вул.Промисловій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом Вайпер , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, мав невиразну мову та нестійку ходу, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, дійсно вживав горілку 30.11.2010 року, ввечері випив 200 грам. 01 грудня 2010 року потрібно було терміново їхати до хворого на цукровий діабет батька, який зателефонував о 10 годині. Приблизно о 10 годині 50 хвилин керував мопедом у м.Вільногірську та був зупинений працівниками міліції, відмовився проходити медосвідування, претензій до працівників міліції не має, не має посвідчення водія.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю, рапортом працівника ДАІ та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що правопорушник не має права на керування транспортним засобом, а також того, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф буде недостатньо, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді безоплатних суспільно корисних громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більш як чотири години на день.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити для виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань- Вільногірський кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше наступного дня після її винесення.

Копію постанови направити правопорушникові .

Суддя В.Сербін