Постанова

від 04.05.2011 по справі 3-38/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-38/11

ПОСТАНОВА

28.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Годинюк Олега Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул.Грунтова, 1, Рівенської обл., директор ТзОВ Грагоміда , відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 р. № 07-11-009/1184 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на дирктора ТзОВ Грагоміда , ОСОБА_1 виявлено, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст.24 Закону України „Про оплату праці» , Порушено вимогу ст.95 КЗпП України та ст.3 Закону України „Про оплату праці» . Розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати. Так звільненій 21.10.2010р. гр. ОСОБА_2 розрахунок проведено 30.10.2010р., чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що на даний час недоліки усунув, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3