Постанова

від 10.10.2017 по справі 911/4870/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Справа№ 911/4870/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: Братченко А.В.,

від відповідача: Леськов В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2017р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/4870/14 (головуючий суддя Антонова В.М., судді Бацуца В.М., Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"

про стягнення 281343,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2017р. відмовлено у задоволенні заяв Позивача та Відповідача про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана ухвала мотивована тим, що місцевий суд встановив ідентичність договору відступлення права вимоги №39/452 від 03.08.2017р., укладеного між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" та договору відступлення права вимоги №39/452 від 03.08.2017р., укладеного ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 (крім сторін договору та розміру відшкодування за відступлення права вимоги).

При цьому, зі змісту п.1.7 договорів місцевий суд дійшов висновку, що крім відступлення права вимоги за кредитним договором здійснюється також відступлення права вимоги за договором застави, який відповідно до вимог ст.577 Цивільного кодексу України підлягає нотаріальному посвідченню. Таким чином, зазначені договори відступлення права вимоги також повинні бути нотаріально посвідчені без чого є нікчемними.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2017р. та задовольнити заяви Позивача та Відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга мотивована тим (з врахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги від 09.10.2017р.), що місцевим судом неповно з'ясовано обставини відступлення права вимоги, що призвело до необґрунтованої відмови у задоволенні заяв сторін про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідач зазначив, що кредитний договір був укладений у простій письмовій формі, а тому договори відступленні укладаються у такій самій формі. Також Відповідач звернув увагу, що договори відступлення не потребують нотаріального посвідчення, оскільки відступлення прав вимоги за договорами застави відбувалось шляхом укладення окремих договорів уступки вимоги, які були посвідчені нотаріально, проте не є предметом даних договорів відступлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р., стягнуто з Відповідача на користь Позивача 272543,46 грн відсотків за користування кредитом, 8800,00 грн комісії та 4220,15 грн судового збору.

03.08.2017р. між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір відступлення права вимоги №39/452, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Позивач відступає ТОВ "ФК "Фінактив" належне Позивачу право вимоги за наступним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем: кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 01.03.2007р. №23/2007 разом із відповідними договорами про внесення змін.

Відповідно до п.1.4, 1.5 договору до ТОВ "ФК "Фінактив" переходять всі без винятку права та обов'язки Позивача за кредитним договором. ТОВ "ФК "Фінактив" приймає на себе право вимоги за кредитним договором на власний ризик.

Відповідно до п.1.7 договору у зв'язку з укладенням цього договору, Позивачем здійснюється на користь ТОВ "ФК "Фінактив" відступлення права за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором: 1) договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, укладеним між Позивачем та Відповідачем; 2) договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін. Відступлення права вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, укладеним між Позивачем та Відповідачем, здійснюється шляхом укладення окремого нотаріально посвідченого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором. Відступлення права вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін здійснюється шляхом укладення окремого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.1.8 договору до ТОВ "ФК "Фінактив" переходять в повному обсязі всі права за договорами забезпечення з моменту виконання ТОВ "ФК "Фінактив" своїх зобов'язань відповідно до умов п.2.1 договору та укладання договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1.1 договору ТОВ "ФК "Фінактив" зобов'язаний перерахувати Позивачу відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 155000,00 грн, в день підписання цього договору. Факт передачі Позивачем ТОВ "ФК "Фінактив" документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками Позивача та ТОВ "ФК "Фінактив".

Відповідно до п.4.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно з п.4.3 договору передбачене цим договором право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, переходить до ТОВ "ФК "Фінактив" виключно після виконання ним в повному обсязі зобов'язань перед Позивачем, визначених в п.2.1 договору.

Відповідно до п.4.4 договору у випадку, якщо ТОВ "ФК "Фінактив" не здійснить перерахування грошових коштів в порядку, на умовах і у строки, які передбачені п.2.1.1 цього договору, право вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, що мало бути відступлено за цим договором, до ТОВ "ФК "Фінактив" не переходять та безумовно залишається у Позивача. В такому випадку цей договір припиняється в день, наступний за днем, визначеним в п.4.3 цього договору, коли ТОВ "ФК "Фінактив" повинен був здійснити остаточний розрахунок з Позивачем.

Відповідно до п.5.4 договору після переходу прав вимоги за кредитним договором ТОВ "ФК "Фінактив" набуває усіх прав як процесуального правонаступника Позивача за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між Позивачем і Відповідачем або по відношенню до особи Відповідача та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги за кредитним договором і договорами забезпечення, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

03.08.2017р. на виконання умов договору ТОВ "ФК "Фінактив" перерахував Позивачу 155000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 03.08.2017р.

03.08.2017р. між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №39/452, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ "ФК "Фінактив" відступає ОСОБА_4 належне ТОВ "ФК "Фінактив" право вимоги за наступним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем: кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 01.03.2007р. №23/2007 разом із відповідними договорами про внесення змін.

Відповідно до п.1.4, 1.5 договору до ОСОБА_4 переходять всі без винятку права та обов'язки ТОВ "ФК "Фінактив" за кредитним договором. ОСОБА_4 приймає на себе право вимоги за кредитним договором на власний ризик.

Відповідно до п.1.7 договору у зв'язку з укладенням цього договору, ТОВ "ФК "Фінактив" здійснюється на користь ОСОБА_4 відступлення права за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором: 1) договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, укладеним між Позивачем та Відповідачем; 2) договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін. Відступлення права вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, укладеним між Позивачем та Відповідачем, здійснюється шляхом укладення окремого нотаріально посвідченого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором. Відступлення права вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін здійснюється шляхом укладення окремого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.1.8 договору до ОСОБА_4 переходять в повному обсязі всі права за договорами забезпечення з моменту виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань відповідно до умов п.2.1 договору та укладання договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1.1 договору ОСОБА_4 зобов'язаний перерахувати ТОВ "ФК "Фінактив" відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 170000,00 грн, в день підписання цього договору. Факт передачі ТОВ "ФК "Фінактив" ОСОБА_4 документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками ОСОБА_4 та ТОВ "ФК "Фінактив".

Відповідно до п.4.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно з п.4.3 договору передбачене цим договором право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, переходить до ОСОБА_4 виключно після виконання ним в повному обсязі зобов'язань перед ТОВ "ФК "Фінактив", визначених в п.2.1 договору.

Відповідно до п.4.4 договору у випадку, якщо ОСОБА_4 не здійснить перерахування грошових коштів в порядку, на умовах і у строки, які передбачені п.2.1.1 цього договору, право вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, що мало бути відступлено за цим договором, до ОСОБА_4 не переходять та безумовно залишається у ТОВ "ФК "Фінактив". В такому випадку цей договір припиняється в день, наступний за днем, визначеним в п.4.3 цього договору, коли ОСОБА_4 повинен був здійснити остаточний розрахунок з ТОВ "ФК "Фінактив".

Відповідно до п.5.4 договору після переходу прав вимоги за кредитним договором ОСОБА_4 набуває усіх прав як процесуального правонаступника ТОВ "ФК "Фінактив" за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між Позивачем і Відповідачем або по відношенню до особи Відповідача та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги за кредитним договором і договорами забезпечення, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

03.08.2017р. на виконання умов договору ОСОБА_4 перерахував ТОВ "ФК "Фінактив" 170000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 03.08.2017р.

03.08.2017р. між ОСОБА_4 та ТОВ "ФК "Фінактив" підписано акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги №39/452/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Фінактив" передало, а ОСОБА_4 прийняв правові підстави права вимоги за договором.

03.08.2017р. між ОСОБА_4 та ТОВ "ФК "Фінактив" підписано акт прийому-передачі документів, що підтверджують право вимоги ТОВ "ФК "Фінактив" до Відповідача.

03.08.2017р. між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір відступлення права вимоги №39/452-1, відповідно до п.1.1 якого Позивач відступив ТОВ "ФК "Фінактив" своє право вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, разом із договором про внесення змін. 03.08.2017р. вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

03.08.2017р. між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір відступлення права вимоги №39/452-2, відповідно до п.1.1 якого Позивач відступив ТОВ "ФК "Фінактив" своє право вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін.

03.08.2017р. між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №39/452-1/1, відповідно до п.1.1 якого ТОВ "ФК "Фінактив" відступив ОСОБА_4 своє право вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, разом із договором про внесення змін. 03.08.2017р. вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

03.08.2017р. між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №39/452-2/1, відповідно до п.1.1 якого ТОВ "ФК "Фінактив" відступив ОСОБА_4 своє право вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін.

07.08.2017р. до місцевого суду від Позивача надійшла заява б/н від 07.08.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Позивач просить суд замінити стягувача з Позивача на ТОВ "ФК "Фінактив" у виконавчому провадженні №51769010 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015р. у справі №911/4870/14.

09.08.2017 до місцевого суду від Відповідача надійшла заява б/н від 08.08.2017р., в якій Відповідач просить суд замінити стягувача з Позивача на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №51769010 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015р. у справі №911/4870/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2017р. відмовлено у задоволенні заяв Позивача та Відповідача про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.121-4 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" і між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 укладено договори відступлення права вимоги №39/452 від 03.08.2017р., за якими Позивач відступив ТОВ "ФК "Фінактив", а останній ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 01.03.2007р. №23/2007 разом із відповідними договорами про внесення змін.

Місцевий суд відмовляючи в задоволенні заяв Позивача та Відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні виходив з того, що за договорами відступлення, крім прав вимоги за кредитним договором передано також і право вимоги за договорами застави. За таких обставин, місцевий суд прийшов до висновку, що договори відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі ст.577 Цивільного кодексу України підлягають нотаріальному посвідченню, без якого є нікчемними.

Апеляційний суд з вказаним висновком місцевого суду не погоджується, оскільки у п.1.7 договорів відступлення зазначено, що відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, укладеним між Позивачем та Відповідачем, здійснюється шляхом укладення окремого нотаріально посвідченого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором, а відступлення права вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007 також здійснюється шляхом укладення окремого договору відступлення права вимоги протягом 5 робочих днів після переходу права вимоги за кредитним договором.

У матеріалах справи знаходяться 1) нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги №39/452-1 від 03.08.2017р. укладений між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" про передачу прав вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, разом із договором про внесення змін; 2) договір відступлення права вимоги №39/452-2 від 03.08.2017р., укладений між Позивачем та ТОВ "ФК "Фінактив" про передачу права вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін; 3) нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги №39/452-1/1 від 03.08.2017р. між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 про передачу права вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. 02.03.2007р. за реєстровим №962, разом із договором про внесення змін; 4) договір відступлення права вимоги №39/452-2/1 від 03.08.2017р. укладений між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 про передачу права вимоги за договором застави майнових прав від 02.03.2007р. №9/2007, разом з договором про внесення змін.

Разом із тим, договори відступлення відповідно до ст.513 Цивільного кодексу України вчинені у тій самій формі, що і кредитний договір, право вимоги за яким передавалося, тобто у простій письмовій формі.

На виконання вказаних договорів ТОВ "ФК "Фінактив" перерахував Позивачу кошти у сумі 155000,00 грн, а ОСОБА_4 перерахував ТОВ "ФК "Фінактив" кошти у сумі 170000,00 грн. Таким чином, ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4 виконали свої зобов'язання за договорами відступлення належним чином, у зв'язку із чим 03.08.2017р. ТОВ "ФК "Фінактив" набув право вимоги за кредитним договором, а в подальшому цього ж дня ТОВ "ФК "Фінактив" передав, а ОСОБА_4 набув право вимоги за кредитним договором до Відповідача.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав, з якими ст.25 Господарського процесуального кодексу України пов'язує можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заяви Позивача та Відповідача про заміну Позивача на ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_4, як стягувачів у виконавчому провадженні №51769010 підлягають задоволенню.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що наведені місцевим судом обґрунтування оскарженої ухвали є помилковими, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню.

Керуючись ст.25, 32-34, 36, 43, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2017р. задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2017р. скасувати.

3. Заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

4. Замінити позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на його правонаступника ОСОБА_4 (07301, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко