Ухвала

від 19.10.2017 по справі 2-1877/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1877/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Форротрейдинг про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року по цивільній справі № 2-1877/11, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Ферротрейдінг про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-П-24/11 (№ 2-1829/2010), за , позовом ТОВ СОФТ-МАКС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен , ТОВ Бастіон-Юг , ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер . ПАТ Фінанси та кредит , за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків, - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі 2-1877/11 (№ 2-П-24/11, № 2-1829/2010), в частині накладення арешту на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBК40КХ03030409, реєстраційний номер НОМЕР_1; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов № JTNBK40KX0330337, реєстраційний номер НОМЕР_2; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40Х903032282 , реєстраційний номер НОМЕР_3; на автомобіль марки ТОУОТА Са mrу кузов № JTNBK40X903032329, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані на ПрАТ Ферротрейдінг (ЗАТ Ферротрейдінг ).

Суд встановив, що при винесенні ухвали не було зазначено ЄДРПОУ ПрАТ Ферротрейдінг , та його місцезнаходження.

Суд вважає вказану описку в ухвалі суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка - не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року по цивільній справі № 2-1877/11.

2.Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2012 року по цивільній справі № 2-1877/11 у наступній редакції: скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі 2-1877/11 (№ 2-П-24/11, № 2-1829/2010), в частині накладення арешту на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBК40КХ03030409, реєстраційний номер НОМЕР_1; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов № JTNBK40KX0330337, реєстраційний номер НОМЕР_2; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40Х903032282 , реєстраційний номер НОМЕР_3; на автомобіль марки ТОУОТА Са mrу кузов № JTNBK40X903032329, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані на ПрАТ Ферротрейдінг (ЗАТ Ферротрейдінг ), ЄДРПОУ 31612766, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.