Ухвала
від 23.10.2017 по справі 757/26026/17-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26026/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ТОВ Брітіко Слободенюка С.Д. про виправлення допущеної описки в рішенні Печерського районного суду м.Києіва від 28.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Брітіко , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Київ Виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків, яким у задоволенні позову відмовлено.

04 серпня 2017 року представник ТОВ Брітіко Слободенюк С.Д. подав до суду заяву про виправлення допущеної в рішенні описки, а саме, в рішенні суду від 28.07.2017 року в мотивувальній частині, зазначена ступінь вогнестійкості будівлі позивача - І (перша), але фактично, згідно Висновку Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій за результатами встановлення вогнестійкості від 07.07.2017 року, будинок по АДРЕСА_1 відноситься до ІІ (другого) ступеню вогнестійкості.

20 жовтня 2017 року представник відповідача подав клопотання про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки зазначене право розповсюджується на заяву подану представником відповідача, її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ "БРІТІКО" про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Цокол

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено25.10.2017
Номер документу69700732
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/26026/17-ц

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 28.07.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Рішення від 28.07.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні