Ухвала

від 20.10.2017 по справі 743/1112/17

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1112/17

Провадження №2-а/743/123/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом - про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування припису про усунення порушень земельного законодавства внесеного до ТОВ «СОЖ-Агро АГ» .

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.08.2017 року ОСОБА_4 відкрито провадження за вимогами позовної заяви в частині визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування припису про усунення порушень земельного законодавства цією ж ухвалою у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 04.10.2017 року задоволено самовідвід судді Сташківа В.Б..

Автоматизованою системою документообігу суду справа була передана на розгляд судді Жовтку Є.А., який також заявив собі самовідвід та ухвалою від 11.10.2017 року задовольнив його.

Автоматизованою системою документообігу суду справа була передана на розгляд судді Павленко О.В.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 20.10.2017 року задоволено заяву відповідача про відвід судді Павленко О.В., а справу скеровано до канцелярії суду для передачі іншому судді в порядку ст. 15-1 цього Кодексу.

20.10.2017 року керівником апарату суду прийнято розпорядження № 46 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зокрема, справи № 743/1112/17 (2-а/743/123/17).

У відповідності до протоколу від 20.10.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Ріпкинському районному суді обіймають посади четверо суддів - Павленко О.В., Жовток Є.А., Сташків В.Б. та Яхно Ю.Л. При цьому суддя Яхно Ю.Л. не має повноважень відправляти правосуддя у зв'язку з неприйняттям присяги. Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду даної справи в Ріпкинському районному суді не має можливості.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу. Присутні в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували щодо направлення адміністративної справи до іншого суду.

У відповідності до положень ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому п.4,6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 743/1112/17, провадження № 2-а/743/123/17 - передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, що найбільш територіально наближений до Ріпкинського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Адміністративну справу № 743/1112/17, провадження № 2-а/743/123/17 - передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області після закінчення строку на оскарження ухвали.

Суддя О.В. Павленко