Провадження №2-а/748/4/18 Єдиний унікальний № 743/1112/17
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Майборода С.М.
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Агапової І.А.,
відповідача Манько П.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що під час розгляду даної справи набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області з дотриманням вимог ст.162 КАС України було надано відзив на позовну заяву.
Під час судового засідання з ясовано, що відзив на позовну заяву направлено позивачу, однак представник позивача не ознайомлена з відзивом, у зв язку з чим просила надати їй строк на ознайомлення з відзивом та подачу відповіді на відзив протягом п яти днів.
Як слідує з положень ст.ст.163,164 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.
З метою дотримання зазначених вище положень та враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про оголошення у справі перерви для надання часу позивачу та представнику надати відповідь та відзив, а відповідачу заперечення після отримання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст. 162-164, 223, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у справі перерву до 07 березня 2018 року 10 год 30 хв.
Надати представнику позивача строк протягом п яти днів з дня проведення даного судового засідання подати відповідь на відзив, шляхом направлення його відповідачам. Надати відповідачам строк протягом п яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, шляхом направлення їх на адресу представника позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Майборода
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2018 |
Оприлюднено | 14.02.2018 |
Номер документу | 72173187 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Адміністративне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Адміністративне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні