Ухвала

від 13.02.2018 по справі 743/1112/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-а/748/4/18 Єдиний унікальний № 743/1112/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майборода С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Агапової І.А.,

відповідача Манько П.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області з дотриманням вимог ст.162 КАС України було надано відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання з ясовано, що відзив на позовну заяву направлено позивачу, однак представник позивача не ознайомлена з відзивом, у зв язку з чим просила надати їй строк на ознайомлення з відзивом та подачу відповіді на відзив протягом п яти днів.

Як слідує з положень ст.ст.163,164 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

З метою дотримання зазначених вище положень та враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про оголошення у справі перерви для надання часу позивачу та представнику надати відповідь та відзив, а відповідачу заперечення після отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 162-164, 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 07 березня 2018 року 10 год 30 хв.

Надати представнику позивача строк протягом п яти днів з дня проведення даного судового засідання подати відповідь на відзив, шляхом направлення його відповідачам. Надати відповідачам строк протягом п яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, шляхом направлення їх на адресу представника позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода