Ухвала

від 06.10.2017 по справі 826/11738/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 06 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/11738/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Технології» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Технології» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 22.09.2017 року залишив позовну заяву позивача без руху з встановленням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 22.09.2017 року.   Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3, частини другої статті 4, статті 6, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно статей                   18, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу. Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Абловим Є.В. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на                  21 грудня 2017 року о 11 год. 10 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39. 4. Зобов'язати відповідача надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір. 5. Запропонувати відповідачу подати відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 107 КАС України не пізніше 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову. 6. Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.   Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                     Є.В. Аблов Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.