Ухвала

від 23.10.2017 по справі 808/9481/13-а (сн/808/83/16)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року К/800/33204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017

у справі № 808/9481/13-а (СН/808/83/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелкаб

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 808/9481/13-а (СН/808/83/16).

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що ОДПІ 10.08.2017 з дотриманням, передбачених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, строків на касаційне оскарження було подано касаційну скаргу; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору); ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 за клопотанням відповідача строк на усунення недоліків було продовжено; Запорізькою ОДПІ 12.09.2017 подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків; станом на дату подання ОДПІ клопотання про продовження терміну на усунення недоліків у даній справі, кошти (асигнування) були відсутні у зв'язку з примусовим їх списанням, що підтверджується довідкою Запорізької ОДПІ від 01.09.2017, листами УДКСУ у м. Запоріжжі від 31.07.2017 та від 30.08.2017, виписками з рахунків, довідкою Запорізької ОДПІ від 14.09.2017; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017 Запорізькій ОДПІ було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та повернуто касаційну скаргу; 29.09.2017 судовий збір сплачено згідно платіжного доручення № 1047 від 25.09.2017. До клопотання долучено відповідні докази.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 808/9481/13-а (СН/808/83/16).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/9481/13-а (СН/808/83/16).

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.