Ухвала

від 23.10.2017 по справі 925/200/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           "23" жовтня 2017 р.                                                  Справа № 925/200/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Плай" про забезпечення позову у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Плай" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельних ділянок та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Плай" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, яким просить суд:

визнати за приватним сільськогосподарським підприємством "Плай" право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124386200:02:000:1540 площею 11,0657 га та земельної ділянки з кадастровим номером 7124386200:02:000:1532 площею 2,6634 га на підставі та на умовах додаткової угоди від 31.01.2015 укладеної між приватним сільськогосподарським підприємством "Плай" та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області.

внести зміни до договору оренди землі від 24.12.2009 укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "Плай" та Уманською районною державною адміністрацією, шляхом визнання додаткової угоди укладеною у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 у цій справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, а сама справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 25.09.2017 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу № 925/200/17 до свого провадження та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 12.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.10.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявою від 18.10.2017 представник позивача заявив про зміну предмету позову шляхом заміни у позовних вимогах земельної ділянки з кадастровим номером 7124386200:02:000:1540 площею 11,0657 га на утворені внаслідок її поділу земельні ділянки з кадастровими номерами:

7124386200:02:000:1544 площею 0,3614 га;

7124386200:02:000:1545 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1546 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1547 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1548 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1549 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1550 площею 1,7514 га.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.10.2017 за участю представників обох сторін, господарський суд прийняв вказану зміну представником позивача предмету позову і ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Згодом представник позивача подав до господарського суду заяву про забезпечення позову, якою просить господарський суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області та іншим особам, органам вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі (у тому числі видавати витяги з нього), реєстрі речових прав на нерухоме майно та передачу третім особам у власність або користування земельних ділянок з кадастровим номерами:

7124386200:02:000:1544 площею 0,3614 га;

7124386200:02:000:1545 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1546 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1547 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1548 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1549 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1550 площею 1,7514 га.

7124386200:02:000:1532 площею 2,6634 га.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначив, що відповідач уже вдруге під час розгляду господарським судом цього спору здійснив поділ спірних земельних ділянок зі зміною їх площ і кадастрових номерів, що свідчить про намір відповідача до завершення судового розгляду цієї справи передати у власність чи у користування утворені внаслідок такого поділу земельні ділянки іншим особам, що унеможливить виконання прийнятого у цій справі судового рішення.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2 своєї постанови від 26.12.2011 №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” роз'яснив, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

У даному випадку господарський суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову без проведення окремого судового засідання.

Серед передбачених ст. 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову є і такі способи як заборона відповідачеві або іншим особам вчиняти певні дії.

Із наявних у справі матеріалів вбачається можливість відповідача до завершення розгляду господарським судом цієї справи передачі у власність чи у користування земельних ділянок, утворених внаслідок здійсненого ним поділу спірних земельних, іншим особам, що утруднить або зробить не можливим виконання прийнятого у цій справі судового рішення.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованих ним заходів до забезпечення позову з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про забезпечення позову лише в частині заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти вказані у заяві дії.

Представник позивача у заяві про забезпечення позову не вказав інших осіб, яким слід заборонити вчиняти певні дії.

Зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд може забезпечувати позов шляхом заборони вчиняти певні дії конкретним, визначеним іншим особам, а не невизначеному колу інших осіб. Інакше унеможливить доведення ухвали суду про забезпечення позову до осіб, яких вона стосується, і виконання ними такої ухвали.

З огляду на викладене заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню лише в частині заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти вказані у заяві дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі (у тому числі видавати витяги з нього), реєстрі речових прав на нерухоме майно та передачу третім особам у власність або користування земельних ділянок з кадастровим номерами:

7124386200:02:000:1544 площею 0,3614 га;

7124386200:02:000:1545 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1546 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1547 площею 1,7514 га;

7124386200:02:000:1548 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1549 площею 1,8167 га;

7124386200:02:000:1550 площею 1,7514 га.

7124386200:02:000:1532 площею 2,6634 га.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам.

Ця ухвала може бути оскаржена.

          Суддя                                         М.В. Дорошенко