Ухвала
від 23.10.2017 по справі 909/541/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

23.10.17 Справа № 909/541/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія і газ Калуш (надалі ТзОВ Енергія і газ Калуш ) б/н від 27.07.2017р. (вх. № 01-05/4322/17 від 11.09.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р.

у справі № 909/541/17

за позовом : ТзОВ Енергія і газ Калуш

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» (надалі ТзОВ Карпатнафтохім )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеймон» (надалі ТзОВ Клеймон )

про визнаня недійсним договору та зобов'язання виконати господарські зобов'язання

та за зустрічним позовом: ТзОВ Карпатнафтохім

до відповідача: ТзОВ Енергія і газ Калуш

про визнання недійсними підпунктів договору,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник (довіреність № 03 від 07.06.2017р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (довіреність №40/5-63 від 26.06.2017р.);

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі №909/541/17 (суддя Гриняк Б.П.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Судові витрати за первісним позовом залишено за ТзОВ Енергія і газ Калуш . Задоволено зустрічний позов. Визнано недійсним підпункт 2.3.1 пункту 2.3 договору купівлі-продажу електричної енергії №А201409938 від 09.12.2014р., укладеного між ТзОВ "Енергія і газ Калуш" та ТзОВ "Карпатнафтохім", згідно з яким споживач зобов'язується споживати електричну енергію виключно на підставі даного договору. Визнано недійсним підпункт 3.2.2 пункту 3.2 договору купівлі-продажу електричної енергії №А201409938 від 09.12.2014р., укладеного між ТзОВ "Енергія і газ Калуш" та ТзОВ "Карпатнафтохім", згідно з яким споживач має право укладати договори про купівлю - продаж електричної енергії з іншими постачальниками після повного виконання своїх зобов'язань за даним договором та розірвання даного договору. Стягнуто з ТзОВ "Енергія і газ Калуш" на користь ТзОВ "Карпатнафтохім" 3200,00 грн. судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ Енергія і газ Калуш прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017р.

23.10.2017р. відповідач-1 (за первісним позовом) подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.10.2017р. (вх. № 01-04/7115/17 від 23.10.2017р.), в якому вважає рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі №909/541/17 законним та обгрунтованим.

Відповідач-2 (за первісним позовом) у відзиві на апеляційну скаргу б/н і дати (вх.№01-04/7110/17 від 23.10.2017р.) просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач-2 (за первісним позовом) не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Поштовий конверт, в якому надсилалась Товариству ухвала ЛАГС від 14.09.2017р., повернувся до суду з відміткою поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання .

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.11.2017 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69726937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/541/17

Постанова від 08.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 06.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б.П.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б.П.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні